氧化鎂廠家目前，我國(guó)的電力建設(shè)發(fā)展迅速，環(huán)保問(wèn)題也日益受到大家的重視。于是煙氣脫硫和除煙改造的事宜也隨之提上了日程，并在實(shí)際的燃煤發(fā)電廠實(shí)施。但在這實(shí)施的過(guò)程中，用于煙氣脫硫的設(shè)備在使用后可能會(huì)暴露出來(lái)一些問(wèn)題，阻礙電廠的發(fā)展。因此，探索出創(chuàng)新性的技術(shù)來(lái)應(yīng)對(duì)燃煤電廠出現(xiàn)的問(wèn)題已成為全民的當(dāng)務(wù)之急。

　 　1 煙氣脫硫效率的有關(guān)問(wèn)題

　 　現(xiàn)如今，傳統(tǒng)的煙氣脫硫的效果很差，脫硫率是脫硫效果是否合格的其中一個(gè)參考指標(biāo)，并不是政府和地方部門(mén)所普遍認(rèn)為的，脫硫效果的考核指標(biāo)是脫硫率，這是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，并且這樣的定論是沒(méi)有依據(jù)的。這種片面的想法阻礙了我國(guó)燃煤電廠的發(fā)展。

 　　1.1 政策法規(guī)不限定脫硫率

　　 我國(guó)的政策法規(guī)中獨(dú)獨(dú)沒(méi)有對(duì)脫硫率要達(dá)到的限度作出具體的相關(guān)規(guī)定，并且現(xiàn)今有的規(guī)定也與脫硫率的高低關(guān)系不大。因此政府的職能不能有效地發(fā)揮，導(dǎo)致燃煤電廠自身脫硫率的控制達(dá)不到應(yīng)有的水平。技術(shù)規(guī)程規(guī)定，按不低于一定的脫硫率來(lái)設(shè)計(jì)，多數(shù)電廠被要求達(dá)到這一要求，這個(gè)指標(biāo)盡管說(shuō)是很理性的，但有時(shí)候是沒(méi)有必要的。這是因?yàn)椋瑢?duì)于降低硫的排放來(lái)說(shuō)，脫硫率越高固然是好，可是也不能忽略實(shí)際情況，比如說(shuō)燃煤的硫份本身就很低，脫硫率的提高并不會(huì)對(duì)燃煤電廠的投產(chǎn)實(shí)施有很大的改善。因此脫硫率不該作為脫硫效果考核的唯一指標(biāo)。

　　 1.2 脫硫率的引發(fā)的問(wèn)題

　 　脫硫率涉及的各個(gè)參數(shù)必須在指標(biāo)限制值內(nèi)，不然運(yùn)行就會(huì)變得很麻煩復(fù)雜。當(dāng)各參數(shù)中有不在范圍內(nèi)的時(shí)候，要適當(dāng)?shù)剡M(jìn)行調(diào)整，來(lái)保證系統(tǒng)穩(wěn)定的工作，當(dāng)參數(shù)偏離有所改觀時(shí)，再恢復(fù)回原來(lái)的樣子繼續(xù)工作。在燃煤電廠實(shí)際施工運(yùn)行的時(shí)候，人們往往為了提高成效，不斷地加大原材料石灰石的漿液量，最終導(dǎo)致石灰石、電耗等的增加，但依舊還不能達(dá)到較高的脫硫率。由于石灰石的不斷增加，就會(huì)出現(xiàn)石灰石閉塞的問(wèn)題，并反作用給整個(gè)反應(yīng)，使脫硫率達(dá)到一定值時(shí)不再增加，給整個(gè)燃煤電廠的運(yùn)行帶來(lái)難以處理的問(wèn)題。

　 　2 燃煤電廠投產(chǎn)過(guò)程中的除灰問(wèn)題

　　 自除灰系統(tǒng)投入使用以來(lái)，已嘗試了許多除灰辦法。像蒸汽吹灰，其在設(shè)計(jì)時(shí)有過(guò)一些難以應(yīng)對(duì)的問(wèn)題，設(shè)備運(yùn)行時(shí)造成的煙氣中帶有大量的水蒸氣，造成煙不能除凈的后果?；蛘呤谴祷視r(shí)蒸汽達(dá)不到要求的熱度，與設(shè)計(jì)的值偏差較大，導(dǎo)致蒸汽吹灰無(wú)法順利實(shí)現(xiàn)。再就是煤質(zhì)發(fā)生變化導(dǎo)致產(chǎn)生的灰粒較大，甚至是鍋爐煙道中的硬質(zhì)顆粒，以及在安裝設(shè)備時(shí)未能很好清理的施工垃圾，都是造成除灰不徹底問(wèn)題出現(xiàn)的源頭。